意向书是否具有法律效力？

来源：广东怀明律师事务所    韦敏实习律师

（未经许可不得转载）

公司在进行商业活动中，经常需要和客户签署诸如意向书之类的文件。但意向书是否具有法律效力？签订该意向书对公司有什么潜在风险及责任？

实际上，意向书不是严格意义上的法律概念，因其内涵和外延并不非常清晰，其法律效力因其实际性质呈现多样化，法院对于意向书的法律效力并非是一概而论，而是根据《意向书》具体内容条款进行综合性、类型化、有步骤的审查，努力探究当事人的真实意思表示，从整体上对于意向书的效力进行认定。

对意向书的性质判断主要存在以下三种情况：

一、意向书系磋商性、谈判性文件。

因不具备合同基本要素，不具有法律效力。双方均无需对此意向书承担任何责任。

二、意向书系预约合同。

当事人具有缔约请求权，如不按约订立本约合同，应承担《民法典》第四百九十五条规定的预约合同违约责任，责任范围一般以信赖利益为限，包括对方订立合同所支付的各项费用、准备为签订合同所支付的费用、已付款项的法定孳息等。

三、意向书系本约合同。

如违反约定则按民法典《合同编》承担违约合同责任，即赔偿对方直接损失和间接损失，所预期获得收益或应当支付费用等。

实践中，公司进行商业活动一般多是签订偏向为磋商性、谈判性文件的意见书。为减少争议，建议在意向书中增加“不可跨越条款”。

不可跨越条款（示例）：本意向书所列条款仅为各方确认XX意向所用。除前述“不可跨越条款”中所述内容外，本意向书其他条款对各方均无任何约束力。

附相关法律规定：

《民法典》第四百七十条 合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：

（一）当事人的姓名或者名称和住所；

（二）标的；

（三）数量；

（四）质量；

（五）价款或者报酬；

（六）履行期限、地点和方式；

（七）违约责任；

（八）解决争议的方法。

当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。

《民法典》第四百九十五条 当事人约定在一定期限内订立合同的认购书、订购书、预定书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。

（扫码关注公众号）