怀明视角|经济纠纷中的诉讼地点选择探讨

怀明视角|经济纠纷中的诉讼地点选择探讨

来源：广东怀明律师事务所 方铁军律师

（未经许可不得转载）

发生经济纠纷时，诉讼地的选择对经济纠纷的顺利解决有着重要的影响。本文根据诉讼实务经验，从有利于维护权益、实现诉讼目标出发，对诉讼地的选择进行探讨。

一、可供选择的诉讼地点概述

1、在合同中书面约定的诉讼地点

当事人如果以书面协议的方式，明确约定以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的，则只能以书面协议约定的地点作为诉讼地点。

2、被告住所地

如果同一案件中有几个被告的，则可以任意选择其中一个被告住所地作为诉讼地点。

3、合同履行地（往往是原告所在地）

经济纠纷中起诉的一方大部分都是追索货款的一方，在追索货款的案件中，收款方所在地也就是原告所在地的法院，也具有诉讼管辖权。

我们以最常见的追索货款案件为例，对诉讼地点进行说明：如果双方在签署的合同中有约定符合法律规定要求的诉讼地点的，则只能在约定的地点进行诉讼。如果双方没有约定的，则可以在原告住所地、被告住所地（如有几个被告的，则可选择任一被告住所地）中选择。

二、诉讼地点选择的误区

通常的理解是尽量选择在自己一方的住所地诉讼，更有利于保障自身的利益。因此在合同签署时，强势的一方都往往将诉讼地点选择为自己一方所在地。在合同中没有约定诉讼地点的，作为原告的一方，往往也希望在自己的住所地起诉。

选择自己的住所地作为诉讼地点，具有诉讼成本更经济的优势，但并不一定最能实现诉讼目标。诉讼地点的选择，应当以最能够实现诉讼目标为原则，经济成本并不是唯一的考量。

三、诉讼地点选择原则

上文提到，诉讼地点的选择，应当以最能够实现诉讼目标为原则。基于此，我们认为应当按照以下优先顺序选择诉讼地点。

首先，应选择更有利于财产执行的地点

经济纠纷中最主要的类型是追索欠款，执行难是最大的痛点，执行便利是首选项。执行法院一般都是案件的一审法院，选择在哪个法院起诉，就等于选择了案件判决生效后在哪个法院执行。从执行便利的角度考虑，被告住所地往往是需重点考虑的诉讼地点。

其次，选择诉讼效率更高的地点

我们律师事务所服务的客户基本上集中于深圳及周边城市。我们以深圳为例，如果诉讼地点有深圳市、周边城市可供选择的，我一般会建议客户选择在周边城市诉讼。因为深圳经济发达，经济纠纷案件量大，法院已经超负荷运转，诉讼的效率都不高。我们同时期办理的案件，在周边城市起诉的案件已经进入执行程序，而在深圳审理的案件还没有作出一审判决也是常有的情况。

第三，选择诉讼经济成本更低的地点

当执行难度相差不大、诉讼效率接近的情况下，再将诉讼经济成本作为最后考量的因素，选择在自己一方所在地诉讼。到异地诉讼增加的成本主要是差旅费支出、出差时间成本，但如果是在周边城市诉讼，实际上这两项的成本支出并不会太高。

（扫码关注公众号）